May. 31st, 2014

talliori: (Глядя в душу)

До сих пор некоторые малодумающие люди повторяют мантру о том, что "Украина раскололась". Это глубоко ошибочное суждение. На самом деле, Украина впервые (за последние почти 100 лет) создалась и объединилась. Но есть проблема: она объединилась вокруг не одного, а ДВУХ способов мироустроения.

То есть надо понимать: раньше вообще нации здесь не было. И страны, по большому счету, тоже. Было население на территории, относительно безразличное к происходящему, с синдромом усвоенной беспомощности, пассивное и бесформенное. Ну, чтоб не соврать, как стадо овец. Периодически из овец выдвигались небезразличные граждане, которые претендовали на должность волков: либо поступив в патрульно-постовую службу, либо став депутатом, либо что-то в таком духе. Волки шуршали и делали дела под себя, попутно "зарезая" (иногда без кавычек) рядовых овец. Потому все овцы втайне мечтали стать волками, но до тех пор безвольно подчинялись. Разумеется, младшие волки перед лицом главных волков были тоже всё равно что овцы. На нижестоящих отдувались потом, как могли.

Среди овец были сторонники какого-то более здравого мироустройства, например, чтоб здесь жило СООБЩЕСТВО ЛЮДЕЙ, уважающих друг друга. Прочие овцы называли их романтиками, твердили, что "все воруют", "всегда так было" и заветное - "на западе тоже так!" - что, впрочем, не мешало критикам (волкам разных эшелонов, выключая выдвиженцев из овец) учить на западе своих детей или покупать домики. Но оказалось, что "романтиков" много и они готовы своё мироустройство возводить и охранять.

Теперь у нас, как уже было сказано, объединение. С одной стороны - кристаллизуется общество людей, которые отказались жить как овцы и волки. Они принимают новые законы, затрудняющие житие хищников, призывают к соблюдению правопорядка, отстаивают свой выбор, хотят сделать страну удобной для жизни каждого, а не только волков. С другой - есть сообщество граждан, которым система овец и волков так привычна, и они даже не могут вообразить что-то кроме неё. И даже более того: имея доступ к информации о том, как работает общество людей, овцы и волки поворачиваются к этому спиной. Овцы не желают нести ответственность, волки не желают терять право резать. Можно сказать, взаимное согласие.
Эти два мироустройства имеют столько же шансов выжить рядом, как имеет шансы выжить лёд на пляже. Или тепло в сугробе. Аннигиляция. Останется то, чего было больше.

Это, знаете ли, большая удача, когда страна в момент создания объединяется вокруг всего одной идеи. У нас так не вышло.
Но у волков и овец есть проблема. Когда ты что-то отстаиваешь, ты рискуешь подняться над уровнем овец и волков и начать нести ответственность, как человек - разумеется, при условии, что твои доводы к оппонентам не исчерпываются пытками в подвале луганского СБУ. Но это и делает систему волков и овец слабой. Она может существовать либо на насилии, либо... не существовать. Выход за пределы насилия показывает, что жить в обществе людей эффективнее и удобнее. Хотя да, шары не будет.

История не ведает сбоев. Каменные молотки отошли в прошлое почти везде на Земле. Отойдут и волки с овцами. Наш, человеческий путь, иной.

talliori: (Не ждали..?)
у меня в последние месяцы бывает такое ощущение, что классические книги по военному искусству у нас читали только бизнесмены, ролевики и писатели. То есть те, кому это было нужно. А военные и выпускники военных кафедр, за некоторыми исключениями - ни фига. Им другому было интересно. Размер бюджета и потоки. Соответственно, в итоге одни эффективны, а другие - нет.

Человек, который ведет лекции по деловым стратегиям в престижном киевском вузе, ссылается на Сунь Цзы и Клаузевица (это вообще бывало хорошим тоном на околомайданных тусовках - сослаться на Сунь Цзы)), и ребята, которые строили баррикады на Майдане, поворачивали бастионы так, чтобы милиционеру-правше со щитом было неудобно их атаковать, а генералы, похоже, не читали даже современные пособия по ведению конфликтов. Или вот, к примеру, отличная книжка, Лиделла Гарта "Тактика непрямых действий". И наверняка есть ещё тонны внятных книг, я так, срезаю самую верхушку. Я даже никого не призываю читать "Книгу пяти колец" и прочий околовоенный дзен, она куда проще Сунь Цзы и Лиделла Гарта, но требует некоторого раскрепощения ассоциативного мышления :), чОрд, даже сёнены полезны для изучению тактики и стратегии, и зимняя практика это доказала! Главное - чтобы у человека было желание взять информацию. Откуда он ее возьмёт - из древних трактатов или из мультиков по этим рукописям, неважно. Но вот кажется, что руководители Минобороны многие - либо книжек не читали, либо на зарплате у пу сидят. Причем одно не исключает другого.

И что же? У нас в добровольцах - бывшие бизнесмены, бывшие ролевики, единичные кадровые офицеры - на них все держится. А генералитет, который одной рукой заканчивал академию, а другой - торговал дулами от танков, помалу отсеется. Это очищение. Люди начинают заниматься тем, для чего они предназначены. Настоящая армия. Которая книжки читала.
Простите, если кого обидела :)

April 2017

M T W T F S S
     12
34 5 6789
1011 1213 141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 26th, 2017 03:46
Powered by Dreamwidth Studios